Contributions of poststructuralist feminism to the activism of people with disabilities in the Chilean context
Abstract
This article aims to analyze the influence of poststructuralist feminism on the movements of people with disabilities. Through an interpretive hermeneutical methodology, it is analyzed how the ideas of poststructuralist feminists that began in the 1990s were strongly related to disability activism from the 2000s onwards. The results of the analysis reveal that especially the ideas of Judith Butler, Donna Haraway and P. Beatriz Preciado have influenced the emergence and development of social movements of disability under concepts such as situated knowledge, resistance, somatopolitics, the deconstruction of gender, gay pride, body experimentation, among others. It is concluded that there is a close relationship between poststructuralist feminist epistemology and disability activism, the latter constituting a space where epistemology is incarnated and, at the same time, stresses and renews it through political experience.
References
Porn Film Festival Berlin (2015). 10 Porn Film Festival Berlin. 21-25.10.2015 Catalogue. https://pornfilmfestivalberlin.de/archive/PFFB_2015_catalogue.pdf.
Águila, L. (2007). El concepto de discapacidad y su importancia filosófica. Investigación sobre un aspecto fundamental de la condición humana [tesis para optar al Grado de Licenciado en Filosofía]. Pontifica Universidad Católica del Perú.
Alcántara, P. et al. (2019). Se acabó el silencio. Feminismo: cuidado, salud, autonomía. La Moderna.
Alcoff, L. (1988). Cultural feminism versus post-structuralism: The identity crisis in feminist theory. Signs, 13(3), pp. 405-436. https://www.jstor.org/stable/3174166?seq=1.
Arenas, M. (2009). Las mujeres con diversidad funcional (discapacidad) como agentes de transformación social: una perspectiva internacional. Feminismo/s, (13), pp. 49-68. http://dx.doi.org/10.14198/fem.2009.13.04.
Arráez, M. et al. (2006). La Hermenéutica: una actividad interpretativa. Sapiens, 7(2), pp. 171-181. https://www.redalyc.org/pdf/410/41070212.pdf.
Autogestión Libre-Mente (19 de diciembre de 2020). Por sexto año consecutivo posicionamos el Orgullo Loco en Chile, marchando por las calles de la capital Santiaguina, defendiendo la locura, denunciando la violación de nuestros derechos y ejerciendo la expresión de ser Libres de mentes [Imagen adjunta]. Facebook. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2788205584775438&id=1482554408673902&__tn__=-R.
Balza, I. (2011). Crítica feminista de la discapacidad: el monstruo como figura de la vulnerabilidad y exclusión. Dilemata, 3(7), pp. 57-76. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3743414.
Barrera, L. V. et al. (2010). De “El feminismo” a “Los feminismos”: propuesta incluyente para grandes luchas. Debate Feminista, 41, pp. 64-74. http://www.jstor.org/stable/42625137.
Barreto, J. (2015). Feminismo y feminismos: consensos y disensos. Tabula Rasa (22), pp. 11-28. http://www.scielo.
org.co/pdf/tara/n22/n22a01.pdf.
Barton, L. (2008). Superar las barreras de la discapacidad. 18 años de Disability and Society. Morata.
Blanco, R. (1999). Hacia una escuela para todos y con todos. Boletín del Proyecto Principal de Educación para América Latina y el Caribe (pp. 55-72). UNESCO.
Bogart, K. R. y Nario-Redmond, M. R. (2019). An exploration of disability self-categorization, identity, and pride. En D. S. Dunn (Ed.), Understanding the experience of disability: Perspectives from social and rehabilitation psychology (pp. 252-267). Oxford University Press.
Bravo, P. (14 de diciembre de 2016). Discapacidad y homosexualidad: más que un closet, una cruel prisión heterosocial. Siga Chile. Ciudadanos por la accesibilidad. https://sigachile.udp.cl/2016/12/discapacidad-yhomosexualidad/.
Butler, J. (2007). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Paidos.
Butler, J. y Fraser, N. (2017). ¿Redistirbución o reconocimiento? Un debate entre marxismo y feminismo. Traficantes de sueños.
Campbell, F. K. (2001). Inciting legal fictions: Disability’s date with ontology and the ableist body of the law. Griffith Law Review, (10), pp. 42-62. https://research-repository.griffith.edu.au/handle/10072/3714.
Cano, M. (2017). Políticas feministas no identitarias. La agencia desde la deconstrucción y la imperceptibilidad. Astrolabio. Revista internacional de filosofía, (19), pp. 45-55.
Cárcamo, H. (2005). Hermenéutica y análisis cualitativo. Cinta moebio, (23), pp. 204-216. https://revistaderechoeconomico.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/26081/27386.
Catapano, P. y Garland-Thomson, R. (2019). About us: Essays from the disability series of the New York Times. Liveright.
Cea, J. (2018). Por el derecho a la locura. La reinvención de la salud mental en América Latina. Proyección.
Centeno, A. y de la Morena, R. (Dirs). (2015). Yes, We Fuck! [Documental]. https://www.yeswefuck.org/.
Colectivo AsperGirls Chile [@aspergirlschile]. (3 de Agosto de 2020). Publicaciones [Perfil de Instagram]. Instagram. https://www.instagram.com/aspergirlschile.
Cruz, M. et al. (2012). Conocimiento situado y el problema de la subjetividad del investigador/a. Cinta de moebio, (45), pp. 253 -274. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2012000300005.
Cubillos, J. (2015). La importancia de la interseccionalidad para la investigación feminista. Oxímora. Revista internacional de ética y política, (7), pp. 119-137. https://revistes.ub.edu/index.php/oximora/issue/view/1274.
Davis, L. J. (2017). The Disability studies reader. 5ª ed. Routledge.
Disability Pride Parade Association (2021). Parade Mission. The 19th Annual Disability Pride Parade Association. https://www.disabilityprideparade.org/parade-mission.html.
Doering, L. (1992). Power and knowledge in nursing: A feminist poststructuralist view. Advances in Nursing Science, 14(4), pp. 24-33. https://doi.org/10.1097/00012272-199206000-00005.
Egaña, L. (2017). Postporno. En R. Platero Méndez et al. (Eds.), Barbarismos queer y otras esdrújulas (pp. 365-374). Bellaterra. https://www.academia.edu/35995094/_Postporno_en_BARBARISMOS_QUEER.
Ellies, C. (18 de diciembre de 2016). Paulina Bravo, Odisex: “Las mujeres con discapacidad vivimos en una especie de tubo de ensayo de la sociedad, todo lo que se haga con nosotras parece legítimo”. Observatorio Género y Equidad: http://oge.cl/paulina-bravo-odisex-mujeres-con-discapacidad/.
Ferrante, C. (2014). Usos, posibilidades y dificultades del modelo social de la discapacidad. Revista Inclusiones, 1(3), pp. 31-55. http://riberdis.cedd.net/handle/11181/4478.
Ferreira, M. (2008). Una aproximación sociológica a la discapacidad desde el modelo social: apuntes caracteriológicos. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (Reis). (124), pp. 141-174. http://www.reis.cis.es/REIS/PDF/REIS_124_051222873458779.pdf
Fonseca, C. y Quintero, M. (2009). La teoría queer: la de-construcción de las sexualidades periféricas. Sociológica,
(69), pp. 43-60. http://www.scielo.org.mx/pdf/soc/v24n69/v24n69a3.pdf.
Fuentes, X. et al. (2021). Revisión teórica del modelo social de discapacidad. Propósitos y Representaciones, 9 (SPE1), e898. http://dx.doi.org/10.20511/pyr2021.v9nSPE1.898.
Gadamer, H. G. (1991). Verdad y método (vol. 1). Ediciones Sígueme.
Gallego, J. (7 de mayo de 2015). Yes, We Fuck. La Marea. https://www.lamarea.com/2015/05/07/yes-we-fuck/.
García, J. (2012). Cuerpos impuros: Butler, Haraway, Preciado. Thémata. Revista de Filosofía, (46), pp. 377-384. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4683794.
García-Santesmases, A. (2017). Cuerpos (im)pertinentes. Un análisis queer-crip de las posibilidades de subversión desde la diversidad funcional [tesis para optar al título de Doctora en Sociología]. Universitat de Barcelona. http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/109589/4/AGSF_TESIS.pdf.
García-Santesmases, A. y Arenas, M. (2017). Playing crip: the politics of disabled artists’ performances in Spain. Research in drama education: The journal of applied theatre and performance, 22(3), pp. 345-351. http://dx.doi.org/10.1080/13569783.2017.1327804.
Garland‐Thomson, R. (2005). Feminist disability studies. Signs, 30(2), pp. 1557-1587. https://doi.org/10.1086/423352.
Garland-Thomson, R. (2017). Integrating disability, transforming feminist theory. En L. J. Davis (Ed.), The Disability Studies Reader. 5ª ed. (pp. 360-380). Routledge.
Guzmán-Cáceres, M. (2015). Multiplicar los sujetos, encarnar los Conocimientos Plausibilidad de la epistemología social posmoderna de Donna Haraway. Boletín Científico Sapiens Research, 5(22), pp. 39-44. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6181582.
Haraway, D. (1991). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Ediciones Cátedra-Universitat de Valencia.
Hopson, J. (2019). Disability as Culture. Multicultural Education, 27(1), pp. 22-24. https://eric.ed.gov/?id=EJ1250140.
Jeffreys, S. (2020). Ensayos sobre políticas sexuales. Labrys Editorial.
Kafer, A. (2013). Feminist, queer, crip. Indiana University Press.
Linton, S. (1998). Disability studies/not disability. Disability & Society, 13(4), pp. 525-540. https://doi.org/10.1080/09687599826588.
López-Radrigán, C. (2020). Estudios feministas de discapacidad en Iberoamérica: una aproximación al estado de la discusión. Nómadas, (52), pp. 97-113. https://doi.org/10.30578/nomadas.n52a6.
Maldonado, J. (2020). Sentir la discapacidad en tiempos neoliberales: optimismo cruel y fracaso. Nómadas, (52), pp. 45-59. https://doi.org/10.30578/nomadas.n52a3.
Maldonado, J. (2021). La condición precaria del sujeto con discapacidad. En P. M. Danel, et al. (Comps.), ¿Quién es el sujeto de la discapacidad? Exploraciones, configuraciones y potencialidades (pp. 101-126). CLACSO.
McRuer, R. (2018). Crip times: Disability, globalization and resistance. NYU Press.
McRuer, R. (2021). Teoría crip. Signos culturales de lo queer y de la discapacidad. Kaótica Libros.
Mareño, M. (2021). Una aproximación a la teoría crip: la resistencia a la obligatoriedad del cuerpo normativo. Argumentos. Revista de crítica social, (24), pp. 377-429. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/argumentos/article/view/6987/5840.
Mello, A. G. (2014). Gênero, deficiência, cuidado e capacitismo: Uma análise antropológica de experiências, narrativas e observações sobre violências contra mulheres com deficiência [tesis para optar al Grado de Mestra em Antropologia Social]. Universidade Federal de Santa Catarina. https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/182556.
Miranda, B. (2020). De la norma al nombre: el arte y la invitación a reinventar el acivismo en la “discapacidad”. En S. Hartwig (Ed.), Inclusión, integración, diferenciación. La diversidad funcional en la literatura, el cine y las artesescénicas (pp. 219-232). Peter Lang.
Morris, J. (1996). Encuentros con desconocidas. Narcea.
Moscoso, M. y Arnau, S. (2016). Lo queer y lo crip, como formas de re-apropiación de la dignidad disidente. Una conversación con Robert McRuer. Dilemata, 8(20), pp. 137-144. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5329396.pdf.
Muñoz, J. (2020). Utopía queer. El entonces y allí de la futuridad antinormativa. Caja Negra.
Palacios, A. (2008). El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad. CERMI y Ediciones Cinca.
Peralta, J. (2017). Usina posporno. Disidencia sexual, arte y autogestión en la pospornografía. MORA, (23), pp. 231-234. http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/mora/article/download/5216/4707.
Pérez, M. y Chhabra, G. (2019). Modelos teóricos de discapacidad. Un seguimiento del desarrollo histórico del concepto de discapacidad en las últimas cinco décadas. Revista Española de Discapacidad, 7(1), pp. 7-27. https://doi.org/10.5569/2340-5104.07.01.01.
Pfeiffer, D. (2002). The philosophical foundations of disability studies. Disability Studies Quarterly, 22(2), pp. 3-23. http://dx.doi.org/10.18061/dsq.v22i2.341.
Piazzini, C. (2014). Conocimientos situados y pensamientos fronterizos: una relectura desde la universidad. Geopolítica(s), 5, pp. 11-33. http://dx.doi.org/10.5209/rev_GEOP.2014.v5.n1.47553.
Pino, J. y Rodríguez, P. (2017). ¿Vivir para trabajar?: activismo, mujeres y discapacidad en Chile. Intersticios. Revista sociológica de pensamiento crítico, 11(2), pp. 185-198. http://www.intersticios.es/article/view/17704.
Preciado, P. B. (2015). Activismo posporno. Parole de queer: columna de opinión. http://paroledequeer.blogspot.com/2015/04/activismo-posporno-por-paul-b-preciado.html.
Proyecto Kahlo (2014). Mi cuerpo no es normativo, y el tuyo tampoco. Proyecto Kahlo. La revolución comienza en tu interior. https://www.proyecto-kahlo.com/.
Rifa, M. (2003). Michel Foucault y el giro postestructuralista crítico feminista en la investigación educativa. Educación y pedagogía, 15(37), pp. 69-83. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2556803.
Rodríguez, I. (2013). Representaciones disidentes de las sexualidades. Revista Venezolana de Estudios de la Mujer, 18(41), pp. 257-268. http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_vem/article/view/6076/5865.
Ryan, F. (2020). Crippled. Austerity and the demonization of disabled people. Verso.
Scott, J. (1988). Igualdad versus diferencia: los usos de la teoría postestructuralista. Feminist studies, 14(1).
Shakespeare, T. (2017). The social model of disability. En L. J. Davis (Ed.), The Disability Studies Reader (pp. 195-203). Routledge.
Smiraglia, R. (2012). Sexualidades de(s)generadas: algunos apuntes sobre el postporno. Imagofagia, (6), pp. 1-22. http://asaeca.org/imagofagia/index.php/imagofagia/article/view/335.
Toboso, M. (2017). Capacitismo. En L. Platero et al. (Eds.), Barbarismos queer y otras esdrújulas (pp. 73-81). Bellaterra.
Torrico, E. (4 de septiembre de 2016). Así son las ONG españolas que facilitan sexo a personas discapacitadas. El Confidencial. https://www.elconfidencial.com/sociedad/2016-09-04/sexo-discapacitados-tandem-teamasistencia-sexual_1254701/.
Universidad Internacional de Andalucía (2011). Resumen del seminario impartido por Beatriz Preciado. Universidad Internacional de Andalucía.
Urra, E. (2007). La teoría feminista post-estructuralista y su utilidad en la ciencia de la enfermería. Ciencia y enfermería, 13(2), pp. 9-16. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95532007000200002.
Verdugo, M. A. (2003). La concepción de la discapacidad en los modelos sociales. Mesa Redonda: ¿Qué significa la discapacidad hoy? Cambios conceptuales. https://sid.usal.es/idocs/F8/FDO7103/concepcion_discapacidad.pdf.
Wolbring, G. y Guzmán, P. (2016). Human enhacement through the ableism lens (an e-mail interview made by Francisco Guzmán). Dilemata. Revista Internacional de Éticas Aplicadas, (3), pp. 1-13. https://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/31/46.
Wong, A. (2018). Resistance and hope: Essays by disabled people. Disability Visibility Project.
Wong, A. (2020). Disability visibility. Vintage.
Yarza, A. et al. (2019). Estudios críticos en discapacidad. Una polifonía desde América Latina. CLACSO. https://www.clacso.org/wp-content/uploads/2020/06/GT-Estudios-criticos-discapacidad.pdf.
Zambrini, L. (2014). Diálogos entre el feminismo postestructuralista y la teoría de la interseccionalidad de los géneros. Revista Punto Género, (4), pp. 43-54. https://analesfcfm.uchile.cl/index.php/RPG/article/view/36408/38040.
Zerega, M. M. et al. (2020). Devenir discapacitado: nuevos monstruos, cyborgs y desplazados en el capitalismo contemporáneo. Nómadas, (52), pp. 149-165. http://dx.doi.org/10.30578/nomadas.n52a9.
Zunino, N. (15 de noviembre de 2017). Ellos quieren sexo. La Tercera. https://www.latercera.com/paula/ellosquieren-sexo-2/.
Zurro, J. (29 de marzo de 2015). Libertad, igualdad y sexualidad. El Confidencial. https://www.elconfidencial.com/cultura/cine/2015-03-29/libertad-igualdad-y-sexualidad_743291/.
As an open access journal, access to the contents of the journal will be free of charge and the property rights are subject to a Creative Commons license. More specifically, the magazine will be licensed under the 'Attribution - Non-Commercial - No Derivative Works (by-nc-nd') license. This license allows free use of the content, but does not allow commercial use of the original work or the generation of derivative works.
