Justice, diverse capabilities and equal access to information and communication technologies: the impact of relavite inequality on health care
Abstract
The aim of the present paper is to analyze the philosophical framework of social justice (Sen-Nussbaum) applied in human rights to support the equal access to information and communication technologies (ICT) and assistive technologies (AT) of people with divers abilities, considering this access as one of the social determinants of the right to health. The hypothesis that inspires this research is to emphasize that non-equal access to ICT and AT causes - in most cases - not only the same situation of 'disability' due to unfavorable social environment, but also affects psychosocial health of the aforementioned group as a consequence of chronic stress generated by relative inequality. This integral social approach links the individual, family and environmental needs in order to better identify the complex problems of inclusion and access to health care of people and/or groups in unequal societies, so as not to neglect the psychosocial diseases product of social differences and stigmatization. The aim is to provide a framework of social justice in integral and intersectional public policies that take into account the implications of access and adapted social use of ICT in people with diverse abilities in non-equal societies.References
Alaniz, M. et al. (2010): “Los Aportes de la Tecnología Informática a la Educación Especial. El caso de la Escuela Nº 9 Keoken de Río Turbio”. Revista de Informes Científicos - Técnicos UNPA, 2 (3): 214-237.
Argentina. Ley 27.044, de 11 de diciembre, por la que se otorga jerarquía constitucional a la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, Boletín Oficial de la República Argentina, 22 de diciembre de 2014, núm. 33.035, pp. 3.
Argentina. Ley 26.378, de 6 de junio, por la que se aprueba la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y su protocolo facultativo, aprobados mediante resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas del 13 de diciembre de 2006, Boletín Oficial de la República Argentina, 9 de junio de 2008, núm. 31.422, pp. 1.
Braithwaite, J. (2009): “Disability and poverty: A survey of World Bank Poverty Assessments and implications”. ALTER, European Journal of Disability Research, 3 (3): 219–232.
Breilh, J. (2013): “La determinación social de la salud como herramienta de transformación hacia una nueva salud pública (salud colectiva)”. Revista Facultad Nacional de Salud Pública, 31: 13-27.
Canimas, J. (2015): “¿Discapacidad o diversidad funcional?”. Siglo Cero: Revista Española sobre Discapacidad Intelectual, 46 (2): 79-97.Final del formulario
De Ortúzar, M. G. (2016): “Responsabilidad social vs. Responsabilidad individual en salud”. Revista de Bioética y Derecho, 36: 23-36.
De Ortúzar, M. G. (2014): “‘Gobernanza’ y ‘Gobernanza en salud’: ¿Una nueva forma de privatizar el poder político?”. OXÍMORA Revista Internacional de Ética y Política, 5: 63-86.
De Ortúzar, M. G. (2012): “Hacia la telemedicina en el MERCOSUR. Análisis ético comparativo de las normativas de Brasil y Argentina”. RevistaeSalud.com, 8 (30): 1-17.
De Ortúzar, M. G. (2003): “Towards a universal definition of benefit sharing”, en Knoppers, B. M. (ed.): Population and Genetics: Legal and Socio-Ethical Perspectives. Leiden/Boston: Martinus Nijhoff Publishers.
Díaz Velázquez, E. (2010): “Ciudadanía, identidad y exclusión social de personas con discapacidad”. Política y Sociedad, 47 (1): 115-135.
Easterlin, R. A (2005): “Building a Better Theory of Well-Being”, en Bruni, L. y Porta, P. L. (eds.): Economics and Happiness: Framing the analysis. Oxford: Oxford University Press.
Easterlin, R. A (1974): “Does Economic Growth Improve the Human Lot?”, en David, P. A. y Reder, M. W. (eds.): Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honor of Moses Abramovitz. Nueva York: Academic Press.
Filho, A. P. (2001): “Inequities in access to information and inequities in health”, Revista Panamericana de Salud Pública, 11 (5-6): 409-412.
Green, R. M. (1997): “Parental Autonomy and the Obligation Not to Harm One’s Child Genetically”. The Journal of Law, Medicine & Ethics, 25 (1): 5-15.
Haidt, J. (2006): The Happiness Hypothesis: Finding Modern Truth in Ancient Wisdom. Nueva York: Basic Books.
Morena, N. (2012): Mujeres con discapacidad en sociedades pobres: la triple discriminación (Trabajo final de la Especialización en Ciencias Políticas). Universidad de Quilmes, Argentina.
Nussbaum, M. (2010): Sin fines de lucro. Buenos Aires/Madrid: Katz Editores.
Nussbaum, M. (2007): Las fronteras de la justicia. Barcelona: Paidós.
Organización de las Naciones Unidas, ONU (2008): El derecho a la salud. Folleto informativo Nº 31. Ginebra: Organización Mundial de la Salud.
Organización de las Naciones Unidas, ONU (2006): Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Nueva York: ONU.
Organización Mundial de la Salud (2001): Macroeconomics and Health: Investing in Health for Economic Development (en línea). <http://www.who.int/macrohealth/action/sintesis15novingles.pdf>, acceso 17 de mayo de 2018.
Organización Mundial de la Salud y Banco Mundial (2011): Informe mundial sobre la discapacidad (en línea). <http://www.who.int/disabilities/world_report/2011/es/index.html>, acceso 17 de mayo de 2018.
Organización Mundial del Comercio (2003): Acuerdo de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el comercio (en línea). <https://www.wto.org/spanish/tratop_s/trips_s/trips_s.htm>, acceso 17 de mayo de 2018.
Palacios, A. (2008): El modelo social de discapacidad. Orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Madrid: CINCA.
Pogge, T. (2005): World Poverty and Human Rights. Cambridge: Cambridge University Press.
Rawls, J. (1995): Liberalismo político. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Rawls, J. (1995): Teoría de la Justicia. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Sen, A. (2011): La idea de la Justicia. Buenos Aires: Taurus.
Sen, A. (2004): “Why health equity?”, en Anand, S. et al. (eds.): Public health, ethics and equity. New York: Oxford University Press.
Sen, A. (2000): Desarrollo y libertad. Barcelona: Planeta.
Sen, A. (1995): Nuevo examen de la desigualdad. Madrid: Alianza.
Sherlaw, W. et al. (2013): “Disabled people, inclusion and policy: better outcomes through a public health approach?”. Disability and Society, 29 (3): 444-459.
Thery, H. y De Mello-Thery (2012): “Disparidades e dinâmicas territoriais no Brasil”. Revista do Departamento de Geografia, USP, Volume Especial 30 Anos: 68-91.
Vallejos, I. (2012): “Entre focalización y universalidad de las políticas con discapacidad: el enfoque de derechos”, en Indiana Almeida, M. E. y Angelino, M. A. (comps.): Debates y perspectivas en torno a la discapacidad en América Latina. Paraná, Argentina: Universidad Nacional de Entre Ríos.
Wilkinson, R. (2005): The impact of inequality. Nueva York: The New Press.
Wilkinson, R. y Pickett, K. (2009): Desigualdad: un análisis de la (in)felicidad colectiva. Madrid: Turner Publications.
Wright, E. O. (1997): Class Counts: Comparative Studies in Class Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
As an open access journal, access to the contents of the journal will be free of charge and the property rights are subject to a Creative Commons license. More specifically, the magazine will be licensed under the 'Attribution - Non-Commercial - No Derivative Works (by-nc-nd') license. This license allows free use of the content, but does not allow commercial use of the original work or the generation of derivative works.
