Empirical analysis of disability-related terminology on X | Análisis empírico de la terminología relacionada con la discapacidad en X
Abstract
Disability and the use of different disability terminologies have generated and continue to generate a very intense debate both among experts in the field and in today›s society. The defense of people with disabilities, the fight for their rights and the use of a correct terminology have been a topic of interest especially from the mid-twentieth century to the present day. In order to know how users of the social network X (formerly known as Twitter) interact with the terms disability and functional diversity, a monitoring strategy has been carried out through the Brandwatch tool for a full year. The results show how the term disability appears in a total of 418,373 tweets compared to the 20,926 times that the term functional diversity appears, being relevant in the comparative analysis the variables: 1) date of issue; 2) autonomous community of the issuer; 3) gender; and 4) type of publication. This research is an important reflection on the use of both terminologies in X and contributes to a better understanding of the conversation about disability in this social network.
References
Aguado, A. L. et al. (2004). Programas de cambio de actitudes ante la discapacidad. Psicothema, 16(4), 667-673. https://reunido.uniovi.es/index.php/PST/article/view/8173.
American Psychiatric Association (2014). DSM-5. Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales. American Psychiatric Association.
Ávila, R. y Rivas, M. (2022). El lenguaje peyorativo en discapacidad. En A. Garcés, O. S. Ould y S. A. Flores (Coords.), El devenir de la lingüística y la cultura: un estudio interdisciplinar sobre lengua, literatura y traducción (pp. 294-310). Dykinson.
Bolter, D. J. y Grusin, R. (2011). Inmediatez, hipermediación, remediación. CIC. Cuadernos de Información y Comunicación, 16, 29-57. https://doi.org/10.5209/rev_CIYC.2011.v16.2.
Brandwatch (2023). Brandwatch. https://www.brandwatch.com/.
Campos, G. M. (2021). La discapacidad en el lenguaje o el lenguaje para la discapacidad. Diá-logos, (23), 78-89. https://www.revistas.udb.edu.sv/ojs/index.php/dl/article/view/10/12.
España. Ley 6/2022, de 31 de marzo, de modificación del Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas con discapacidad y de su inclusión social, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2013, de 29 de noviembre, para establecer y regular la accesibilidad cognitiva y sus condiciones de exigencia y aplicación. Boletín Oficial del Estado, 1 de abril de 2022, núm. 78, pp. 43626-43633.
España. Real Decreto Legislativo 1/2013, de 29 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas con discapacidad y de su inclusión social. Boletín Oficial del Estado, 3 de diciembre de 2013, núm. 289, pp. 95635-95673.
Ferreira, M. A. V. (2008). Una aproximación sociológica a la discapacidad desde el modelo social: apuntes caracteriológicos. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (124), 141-174. https://doi.org/10.2307/40184909.
Gephi (2023). Gephi (0.10.1). https://gephi.org/.
Gil, I. (14 de noviembre de 2018). Definición de discapacidad, según la OMS. ¿Qué es la discapacidad? Evolución histórica y cultural. El blog, Fundación Adecco. https://fundacionadecco.org/blog/que-es-la-discapacidad-evolucion-historica.
Hall, S. (1997). Representation: cultural representations and signifying practices. Sage.
IBM SPSS (2017). IBM SPSS statistics (25.0). https://www.ibm.com/es-es/spss.
Organización Mundial de la Salud (2001). Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud. OMS. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/43360/1/9241545445_spa.pdf.
Organización Mundial de la Salud (2019). CIE-11. Clasificación Internacional de Enfermedades. 11ª rev. Estandarización mundial de la información de diagnóstico en el ámbito de la salud. Organización Mundial de la Salud. https://icd.who.int/es.
Pérez-Gómez, S. C. (2020). Prejuicios, lenguaje y discapacidad: notas en torno a la terminología antigua y moderna relativa a las personas con discapacidad. Cultura, Lenguaje y Representación, 23, 47-63. https://doi.org/10.6035/clr.2020.23.3.
Placencia, M. E. y Parini, A. (2024). Introducción al estudio del discurso digital en español. Routledge.
Romañach, J. y Lobato, M. (2005). Diversidad funcional, nuevo término para la lucha por la dignidad en la diversidad del ser humano. Foro de Vida Independiente. http://forovidaindependiente.org/wp-content/uploads/diversidad_funcional.pdf.
Sanz-Simón, L. (2022). Cambios, inclusión y propuestas respecto al vocabulario relativo a la discapacidad. Revista de Investigación Lingüística, 25, 285-308. https://doi.org/10.6018/ril.523991.
Schalock, R. L. (2009). La nueva definición de discapacidad intelectual, apoyos individuales y resultados personales. Siglo Cero: Revista Española sobre Discapacidad Intelectual, 40(1), 22-39. https://sid-inico.usal.es/idocs/F8/ART11724/Schalock.pdf.
Schalock, R. L. y Verdugo, M. Á. (2019). International developments influencing the field of intellectual and developmental disabilities. En K. D. Keith (Ed.), Cross-cultural psychology: contemporary themes and perspectives, (pp. 309-323). Wiley.
UNESCO (7-10 de junio de 1994). Declaración de Salamanca y marco de acción sobre necesidades educativas especiales. Conferencia mundial sobre necesidades educativas especiales: acceso y calidad, Salamanca, España.
Velarde, V. (2011). Los modelos de la discapacidad: un recorrido histórico. Revista Empresa y Humanismo, 15(1), 115-135. https://dadun.unav.edu/handle/10171/29153.
Verdugo Alonso, M. Á. (2020). Terminología y clasificación sobre discapacidades intelectuales y del desarrollo. Instituto Universitario de Integración en la Comunidad (INICO), Universidad de Salamanca. https://sid-inico.usal.es/wp-content/uploads/2021/10/Informe-Terminologi%CC%81a-DID-MAVerdugo.pdf.
Word Art (2023). Word Art. https://wordart.com/.
As an open access journal, access to the contents of the journal will be free of charge and the property rights are subject to a Creative Commons license. More specifically, the magazine will be licensed under the 'Attribution - Non-Commercial - No Derivative Works (by-nc-nd') license. This license allows free use of the content, but does not allow commercial use of the original work or the generation of derivative works.
