Interpellations from functional diversity. The (un) fair measure of ability in Chile
Abstract
This article is framed in the context of the doctoral thesis “Public policies of inclusive education: logical, mechanisms and settings. The case of Chile and USA”. It approaches the effectiveness of education inclusion policies, from the viewpoint of sociology of the individual and adopting a realist research approach. This approach is adopted in order to account for the nature of social change proposed and to describe how resources are linked in furtherance of the objective and the ways in which they are offered for interpretation by the subjects of politics. Evidence suggests that the graduates call inclusion into question, whether by the means of identification used to access, the social treatment to be overcome in order to remain once included or the assessment of personal effort that is made to meet diverse school requirements imposed by the educational system.References
Ainscow, et al. (2013): “Promoting equity in education”. Revista de Investigación en Educación, 11 (3): 32-43 (en línea). <http://webs.uvigo.es/reined/>, acceso 16 de diciembre de 2015.
Allport, G. (1954): The nature of prejudice, California: Addison-Wesley Publishing Company.
Araujo, K. (2009): Se acata pero no se cumple. Estudios sobre las normas en América Latina, Santiago: Ediciones LOM.
Araujo, K. (2009a): Habitar lo social, Santiago: Ediciones LOM.
Araujo, K. (2009b): “Configuraciones de sujeto y orientaciones normativas”. Psicoperspectivas VIII (2): 248-265 (en línea). <http://www.psicoperspectivas.cl/index.php/psicoperspectivas/article/download/60/79>, acceso 16 de diciembre de 2015.
Araujo, K. (2013): “Interactive Inequalities and Equality in the Social Bond: A Sociological Study of Equality”. Working Paper Series, 54. Berlín: desiguALdades.net International Research Network on Interdependent Inequalities in Latin America (en línea). <http://www.desigualdades.net/Resources/Working_Paper/54-WP-Araujo-Online.pdf>, acceso 16 de diciembre de 2015.
Araujo, K. y Martuccelli, D. (2010): “La individuación y el trabajo de los individuos”. Educação e pesquisa, São Paulo, 36 (núm. especial): 77-91.
Arnau, M. S. (2003): “Una construcción social de la discapacidad: El Movimiento de Vida Independiente”, Universitat Jaume I de Castelló (en línea). <https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiCrdaC99DJAhXJmBoKHbjND7cQFgggMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.uji.es%2Fbin%2Fpubl%2Fedicions%2Fjfi8%2Fhum%2F42.pdf&usg=AFQjCNFud5BGmE61T7MhRrbE1IuuT1t1BQ>, acceso 10 de diciembre de 2015.
Bernard, L. (2004): El hombre plural. Los resortes de la acción, Barcelona: Ediciones Bellaterra.
CEAS (2003): Estudio a nivel muestral de la calidad del proceso de integración educativa, Santiago de Chile: Ministerio de Educación Chile.
CEPAL (2010): Los censos de 2010 y la salud, Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Chile. Decreto 170, de 14 de mayo de 2009, por el que se fijan normas para determinar los alumnos con necesidades educativas especiales que serán beneficiarios de las subvenciones para educación especial, Biblioteca Nacional del Congreso de Chile, 21 de abril de 2010, Ministerio de Educación (en línea).
www.leychile.cl/N?i=1012570&f=2010-08-25&p=>, acceso 10 de diciembre de 2015.
Chile. Ley 20422, de 3 de febrero de 2010, por la que se establecen normas sobre igualdad de oportunidades e inclusión social de personas con discapacidad, Biblioteca Nacional del Congreso de Chile, 10 de febrero de 2010,
Ministerio de Planificación (en línea). <http://www.leychile.cl/N?i=1010903&f=2011-05-27&p=>, acceso 10 de diciembre de 2015.
Criado de Diego, M. (2011): “La Igualdad en el constitucionalismo de la diferencia”. Revista Derecho del Estado, 26: 7-49.
Cúpich, Z. (2008): “Discapacidad y subjetividad”. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 3-4 (XXXVIII): 233-244.
Cúpich, Z. (2009): “Lo histórico-social como Constituyente de la discapacidad”, en Brogna, P. (comp): Visiones y revisiones de la discapacidad. México: Fondo de Cultura Económica.
Davis, L. (2009): “Cómo se construye la normalidad”, en Brogna, P. (comp): Visiones y revisiones de la discapacidad. México: Fondo de Cultura Económica.
Díaz, E. (2010): “Ciudadanía, identidad y exclusión social de las personas con discapacidad”. Política y Sociedad, 1 (47): 115-135.
Díaz, E. (2011): “Estratificación y desigualdad por motivos de discapacidad”. Revista Sociológica de Pensamiento Crítico Intersticios, 5 (1): 157-170.
Donaldson, S. y Lipsey, M. (2008): “Roles for Theory in Contemporary Evaluation Practice: Developing Practical Knowledge”, Handbook of evaluation. Londres: Sage.
Dubet, F. (2000): “Desigualdades multiplicadas”, Educação como exercício de diversidade. Coleção educação para todos, 6. Brasilia: UNESCO, MEC, ANPED.
Dubet, F. (2012): Repensar la Justicia Social. Contra el mito de la igualdad de oportunidades, Buenos Aires: Siglo XXI editores.
Dworkin, R. (1978): Taking Rights Seriously, Massachusetts: Harvard University Press Cambridge.
Fraser, N. (1997): “¿De la redistribución al reconocimiento? Dilemas en torno a la justicia en una época post socialista”, en Fraser, N.: Iustitia Interrupta: reflexiones críticas desde la posición “postsocialista”. Bogotá: Siglo de Hombres Editores.
Fundación Chile (2013): Informe Final de Estudio: Análisis de la implementación de los programas de integración escolar (PIE) en establecimientos que han incorporado estudiantes con necesidades educativas especiales transitorias (NEET), Santiago de Chile: Ministerio de Educación.
Goffman, E. (1963): Estigma. La identidad deteriorada. Buenos Aires-Madrid: Amorrortu Editores.
Honneth, A. (1992): “Integrity and disrespect. Principles of a conception of morality based on the theory of recognition”. Political Theory, 20 (2): 187-201. Sage Publications (en línea). <http://www.jstor.org/stable/192001>, acceso 16 de diciembre de 2015.
Jenkins, R. (2008): Social identity. Third Edition, London: Routledge.
Lehmann, D. (2012): “Identity, social justice and corporatism. The resilience of republican citizenship”, en Sznajder, M. et al.: Shifting Frontiers of Citizenship: The Latin American Experience. Leiden – Boston: Brill.
Loayza, S. (2005): “De indigentes y pobres”. Umbrales. Revista de Postgrado en Ciencias del Desarrollo CIDES-UMSA, La Paz: Universidad Mayor de San Andrés.
Ministerio de Desarrollo Social (2011): Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional. Discapacidad (CASEN), Santiago de Chile: Gobierno de Chile.
Ministerio de Educación (2004): Informe de Expertos Nueva Perspectiva y Visión de la Educación Especial, Santiago de Chile: Ministerio de Educación.
Ministerio de Educación (2005): Política Nacional de Educación Especial: Nuestro Compromiso con la Diversidad. Santiago de Chile: Ministerio de Educación.
Mora, M. et al. (2005): “Desigualdad Social en América latina: Viejos problemas Nuevos Debates”. Cuaderno de Ciencias Sociales 131. San Pedro (Costa Rica): Facultad
Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO).
Murillo, F. e Hidalgo, N. (2015): “Enfoques fundamentales de la evaluación de estudiantes para la justicia social”. Revista iberoamericana de Evaluación educativa, 8 (1): 41-59.
Murillo, J. y Castilla, R. (2011): “Hacia un Concepto de Justicia Social”. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 9 (4).
Nagel, T. (1973): “Equal Treatment and Compensatory Discrimination”. Philosophy and Public Affairs, 4 (2): 348-363 (en línea). <http://www.jstor.org/stable/2265013>, acceso 10 de diciembre de 2015.
Nussbaum, M. (2007): Las Fronteras de la Justicia, Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica.
Nussbaum, M. (2012): Crear Capacidades, Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica.
Organización Mundial de la Salud, OMS (2001): Clasificación Internacional del Funcionamiento de la Discapacidad y de la Salud. Versión abreviada, Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Secretaría de Estado de Servicios Sociales, Familias y Discapacidad. Instituto de Mayores y Servicios Sociales (IMSERSO).
Organización Mundial de la Salud, OMS (2011): Informe Mundial Sobre la Discapacidad. Ginebra: Organización Mundial de la Salud.
Opertti, (2009): “La Educación Inclusiva, perspectiva internacional y retos de futuro”, en XV Coloquio de Historia de la Educación, La Educación Especial y Social del siglo XIX. Pamplona: Sociedad Española de
Historia de la Educación y de la Universidad
Pública de Navarra.
Organización de Naciones Unidas, ONU (2010): Para cumplir la promesa: realización de los Objetivos de Desarrollo del Milenio para las personas con discapacidad hasta 2015 y después de esa fecha, ONU (en línea). <http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/65/173>, acceso 10 de diciembre de 2015.
Page, O. (2013): “Mérito e igualdad de oportunidades”. Revista de Ciencias políticas, 33 (2): 533-545.
Pantano, L. (2007): “Personas con discapacidad: hablemos sin eufemismos”. La Fuente. Revista de Psicología y Ciencias Humanas, 33 (X). Córdoba (Argentina).
Pawson, R. (2001): Evidence Based Policy I: In Search of a Method. Londres: ESRC UK Centre for Evidence Based Policy and Practice. Queen Mary. University of London.
Pawson, R. (2001a): Evidence Based Policy II: The Promise of ‘Realist Synthesis. Londres: ESRC UK Centre for Evidence Based Policy and Practice. Queen Mary. University of London.
Pawson, R. (2006): Evidence-bases Policy: A Realist Perspective, Londres: Sage Publications.
Pawson, R. y Tilley, N. (1997): Realistic Evaluation, Londres: Sage Publications
Pérez, L. C. (2003): “Prólogo”, en García Alonso, J. V. (Coord): El movimiento de Vida Independiente: experiencias internacionales. Madrid: Fundación Luis Vives.
Puyol, A. (1999): “Los límites de Igualdad de oportunidades”. Leviatán. Revista de Hechos e Ideas, 80: 63-84.
Puyol, A. (2001): “La Antropología moral de la igualdad”. Isegoría, 24: 223-249.
Queralt et al. (2014): “La igualdad de recursos de Ronald Dworkin ¿una concepción fallida?” Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho. 30: 17-36.
Rawls, J. (2006): Teoría de la Justicia, México: Fondo de Cultura Económica.
Reddle, C. (2014): Disability and justice. The capabilities approach in practice, Toronto: Lexington Books.
Ribeiro, M. (1999): “Exclusión: problematización del concepto”. Revista Educação e Pesquisa, San Pablo, 25 (1): 35-49.
Rodríguez, J. (2006): Un marco teórico para la discriminación. Colección Estudios, 2, México, D.F.: Consejo Nacional para prevenir la Discriminación.
Roemer, J. (1998): “Igualdad de oportunidades”, en III Simposio sobre igualdad y distribución de la renta. Madrid: Fundación Argentaria. Departamento de Economía. Universidad de California, Davis.
Romañach, J. y Palacios, A. (2008): “El modelo de la diversidad. Una nueva visión de la bioética desde la perspectiva de las personas con diversidad funcional (discapacidad)”. Intersticios. Revista Sociológica de Pensamiento Crítico, 2 (2) (en línea). <http://www.asoc-ies.org/docs/modelo%20diversidad.pdf>, acceso 10 de diciembre de 2015.
Schkolnik, S. (2010): “América Latina: la medición de la discapacidad a partir de los censos y fuentes alternativas”. Los censos de 2010 y la salud. Informe del Seminario-Taller. CEPAL – Serie Seminarios y Conferencias, 59: 179-206. Santiago de Chile.
Sen, A. (1999): Nuevo Examen de la Desigualdad, Madrid: Alianza Editorial.
Sen, A. (2004): “Discapacidad y Justicia”. Ponencia en la Segunda Conferencia Internacional sobre Discapacidad y Desarrollo Inclusivo. Washington, DC: Banco Mundial.
Shakespeare, T. (2006): Disability Rights and Wrongs. New York: Routledge.
Soto, M. (2011): “La discapacidad y sus significados notas sobre la (in) justicia”. Revista Política y Cultura, 35: 209-239.
Stang, M. F. (2011): Las personas con Discapacidad en América Latina: del reconocimiento jurídico a la desigualdad real. Santiago de Chile: Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía (CELADE) – División de Población de la CEPAL.
Tajfel, H. (2010): Social identity and intergroup relations, Londres-Nueva York: Cambridge University Press.
Taylor, C. (1992): The Politics of recognition chap, Londres: The Guildford Press.
Toboso, M. y Arnau, M. S. (2008): “La discapacidad dentro del enfoque de capacidades y funcionamientos de Amartya Sen”. Araucaria. Revista iberoamericana de filosofía, política y humanidades, 20 (Segundo Semestre): 64-94.
UMCE (2008): Estudio de la calidad de la Integración Escolar. Santiago de Chile: Ministerio de Educación.
UNESCO (1994): Declaración de Salamanca y Marco de acción para las necesidades educativas especiales, Salamanca: UNESCO (en línea). <https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiZvoq61-DJAhXEThQKHR7pAKoQFggmMAE&url=http%3A%2F%2Funesdoc.unesco.org%2Fimages%2F0009%2F000984%2F098427so.pdf&usg=AFQjCNFAne_iZvoucFkQWw9xjPTa9TJXkg>, acceso 10 de diciembre de 2015.
UNESCO (2009): Realización de los Objetivos de Desarrollo del Milenio para las personas con discapacidad mediante la aplicación del Programa de Acción Mundial para las Personas con Discapacidad y la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad (A/64/180), Nueva York: UNESCO.
UNICEF (2013): Estado Mundial de la Infancia. Niños y Niñas con Discapacidad, Nueva York: UNICEF.
Walzer, M. (1993): Las Esferas de la Justicia. Una defensa del pluralismo y la igualdad, México: Fondo de Cultura económica.
Young, I. M. (1990): Justice and politics of difference, New Jersey: Princeton University Press.
As an open access journal, access to the contents of the journal will be free of charge and the property rights are subject to a Creative Commons license. More specifically, the magazine will be licensed under the 'Attribution - Non-Commercial - No Derivative Works (by-nc-nd') license. This license allows free use of the content, but does not allow commercial use of the original work or the generation of derivative works.
