Validación y evaluación del Cuestionario sobre educación sexual para profesorado de estudiantes con discapacidad intelectual | Validation and evaluation of the Sexuality education questionnaire for teachers of students with intellectual disabilities
Resumen
Este estudio tuvo como objetivo adaptar y validar cinco instrumentos diseñados para medir conocimientos, creencias, norma subjetiva, autoeficacia y temas sobre sexualidad impartidos en programas de educación sexual, entre el profesorado que brinda atención a estudiantes mexicanos/as con discapacidad intelectual. Además, se buscó obtener datos estadísticos descriptivos de dichas variables. Se trabajó con una muestra no probabilística de 653 participantes, en su mayoría mujeres (88,8 %), con una edad promedio de 39 años. Los instrumentos validados conformaron el Cuestionario sobre educación sexual para profesorado de estudiantes con discapacidad intelectual, el cual fue aplicado a través de un formulario en línea. Se analizaron las propiedades psicométricas de los instrumentos y se calcularon los datos estadísticos descriptivos de las variables de interés. Los resultados sugieren que los instrumentos cuentan con propiedades de validez y confiabilidad, aunque pueden ser perfectibles. Asimismo, las personas participantes tuvieron puntuaciones altas en los instrumentos de evaluación. Los hallazgos más relevantes se discuten en función de sus implicaciones para el diseño de programas y recursos dirigidos a docentes que resulten efectivos y adecuados a sus necesidades.
Citas
Aderemi, T. (2013). Teachers’ perspectives on sexuality and sexuality education of learners with intellectual disabilities in Nigeria. Sexuality and Disability, 32, 247-258. http://dx.doi.org/10.1007/s11195-013-9307-7.
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2),179-211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T.
Backhoff Escudero, E., Larrazolo Reyna, N. y Rosas Morales, M. (2000). Nivel de dificultad y poder de discriminación del Examen de habilidades y conocimientos básicos (EXHCOBA). Revista Electrónica de Investigación Educativa, 2(1). https://redie.uabc.mx/redie/article/view/15/26.
Banerjeey, A. y Chaundhury, S. (2010). Statistics without tears: populations and samples. Industrial Psychiatry Journal, 19(1), 60-65. https://doi.org/10.4103/0972-6748.77642.
Bárcena, S. X., Meza, M., Gómez, M. A., Corona, L. A., Rugerio, J. P. y Mares, M. G. (2021). Las familias en la educación sexual de las personas con discapacidad intelectual [Informe técnico final]. DGAPA-UNAM.
Barr, E. M., Goldfarb, E. S., Russell, S., Seabert, D., Wallen, M. y Wilson, K. L. (2014). Improving sexuality education: the development of teacher-preparation standards. Journal of School Health, 84(6), 396-415. https://doi.org/10.1111/josh.12156.
Borawska-Charko, M., Rohleder, P. y Finlay, W. M. L. (2017). The sexual health knowledge of people with intellectual disabilities: a review. Sexuality Research and Social Policy, 14(4), 393-409. https://doi.org/10.1007/s13178-016-0267-4.
Brown, T. A. (2015). Confirmatory factor analysis for applied research. Guilford.
Camacho, S. y Legaspi, M. (2014). Debates por la educación sexual y la formación de docentes normalistas, hoy. Debates por la Historia, 12(1), 213-235. https://doi.org/10.54167/debates-por-la-historia.v12i1.1373.
Carpenter, B., Bakaroudis, M. y Hanass-Hancock, J. (2023). Validating the teacher sexuality education questionnaire scales to assess educators’ preparedness to deliver CSE to young people with disabilities. sexuality and disability. Sexuality and Disability, 41, 677-690. https://doi.org/10.1007/s11195-023-09798-8.
Carpi Ballester, A. y Breva Asensio, A. (2001). La predicción de la conducta a través de los constructos que integran la Teoría de acción planeada. Revista Electrónica de Motivación y Emoción, 4(7). https://reme.uji.es/articulos/abreva7191302101/texto.html.
Chirawu, P., Hanass-Hancock, J., Aderemi, T., de Reus, L. y Henken, A. (2014). Protect or enable? Teachers’ beliefs and practices regarding provision of sexuality education to learners with disability in KwaZulu-Natal, South Africa. Sexuality and Disability, 32, 259-277. https://doi.org/10.1007/s11195-014-9355-7.
Díaz Camarena, A. J. (2017). La contienda por los contenidos de educación sexual: repertorios discursivos y políticos utilizados por actores en México a inicios del siglo XXI. Debate Feminista, 57, 70-88. https://doi.org/10.1016/j.df.2016.11.001.
Fader-Wilkenfeld, B. y Ballan, M. S. (2011). Educators’ attitudes and beliefs towards the sexuality of individuals with developmental disabilities. Sexuality and Disability, 29, 351-361. http://dx.doi.org/10.1007/s11195-011-9211-y.
Ferrando, P. J. y Lorenzo-Seva, U. (2017). 10 años del programa factor: una revisión crítica de sus orígenes, desarrollo y líneas futuras. Psicothema, 29(2), 236-240. https://doi.org/10.7334/psicothema2016.304.
Gil-Llario, M. D., Morell-Mengual, V., Ballester-Arnal, R. y Díaz-Rodríguez, I. (2018). The experience of sexuality in adults with intellectual disability. Journal of Intellectual Disability Research, 62(1), 72-80. https://doi.org/10.1111/jir.12455.
González-Acquaro, K. (2015). Teacher training, sexuality education, and intellectual disabilities: an online workshop. Current Issues in Education, 11. https://cie.asu.edu/ojs/index.php/cieatasu/article/view/1592.
Hanass-Hancock, J., Chappell, P., Johns, R. y Nene, S. (2018). Breaking the silence through delivering comprehensive sexuality education to learners with disabilities in South Africa: educators experiences. Sexuality and Disability, 36, 105-121. https://doi.org/10.1007/s11195-018-9525-0.
Hanass-Hancock, J., Mthethwa, N., Bean, T., Carpenter, B., Bakaroudis, M., Johns, R., de Lora, P. y Andries, M. (2021). Leaving no one behind. Feasibility case study: applying the “Breaking the silence” approach in comprehensive sexuality education for adolescents and young people with disabilities during the COVID-19 epidemic. Research report. UNFPA.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, P. (2008). Metodología de la investigación. McGraw-Hill.
Hurtado Mondoñedo, L. L. (2018). Relación entre los índices de dificultad y discriminación. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 12(1), 273-300. https://doi.org/10.19083/ridu.12.614.
Ionescu, C. M., Rusu, A. S. y Costea-Bărluțiu, C. (2019). Attitudes of special education teachers towards sexual education of students with intellectual disabilities: effects of religiosity and professional experiences. Educatia, 21(17), 102-111. http://dx.doi.org/10.24193/ed21.2019.17.10.
López-Vertti, I. (2025). Variables predictoras de la educación sexual en educadores de jóvenes sordos mexicanos [Tesis de Maestría no publicada]. Universidad Nacional Autónoma de México.
Morales, P. (2012). Análisis de ítems en pruebas objetivas. Universidad Pontificia Comillas. https://educrea.cl/wp-content/uploads/2014/11/19-nov-analisis-de-items-en-las-pruebas-objetivas.pdf.
Oğur, Ç. y Olçay, S. (2024). The awareness of special education teachers about comprehensive sexuality education.e-Kafkas Journal of Educational Research, 11(4), 767-788. https://doi.org/10.30900/kafkasegt.1543452.
Organización de las Naciones Unidas (2006). Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. ONU. https://www.un.org/esa/socdev/enable/documents/tccconvs.pdf.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (2018). Orientaciones técnicas internacionales sobre educación en sexualidad. Un enfoque basado en la evidencia. UNESCO. https://www.who.int/docs/default-source/reproductive-health/isbn-978-92-3-300092-6.pdf?sfvrsn=eba2c2c9_8.
Organización Mundial de la Salud (2018). La salud sexual y su relación con la salud reproductiva: un enfoque operativo. OMS. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/274656/9789243512884-spa.pdf.
Pássaro, A. de C., Regra, M. C., Serrão, C. y Marques, A. P. (2019). Cultural adaptation and reliability of the questionnaire of sex education in schools. Ciência & Saúde Coletiva, 24(7), 2601-2608. https://doi.org/10.1590/1413-81232018247.14892017.
Pérez-Curiel, P., Vicente, E., Morán, M. L. y Gómez, L.E. (2023). The right to sexuality, reproductive health, and found a family for people with intellectual disability: a systematic review. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(2), 1587. https://doi.org/10.3390/ijerph20021587.
de Reus, L., Hanass-Hancock, J., Henken, S. y van Brakel, W. (2015). Challenges in providing HIV and sexuality education to learners with disabilities in South Africa: the voice of educators. Sex Education, 15(4), 333-347. https://doi.org/10.1080/14681811.2015.1023283.
Roco-Videla, A., Aguilera-Eguía, R. y Olguín-Barraza, M. (2024). Ventajas del uso del coeficiente de omega de McDonald frente al alfa de Cronbach. Nutrición Hospitalaria, 41(1), 262-263. https://dx.doi.org/10.20960/nh.04879.
Rojas, R., de Castro, F., Villalobos, A., Allen-Leigh, B., Romero, M., Braverman-Bronstein, A. y Uribe, P. (2017). Educación sexual integral: cobertura, homogeneidad, integralidad y continuidad en escuelas de México. Salud Pública de México, 59(1), 19-27. http://dx.doi.org/10.21149/8411.
Schaafsma, D., Kok, G., Stoffelen, T. y Curfs, L. (2017). People with intellectual disabilities talk about sexuality: Implications for the development of sex education. Sexuality and Disability, 35, 21-38. https://doi.org/10.1007/s11195-016-9466-4.
Soler-Cárdenas, S. F. y Soler-Pons, L. (2012). Usos del coeficiente alfa de Cronbach en el análisis de instrumentos escritos. Revista Médica Electrónica, 34(1), 1-6. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1684-18242012000100001.
Sondag, K. A., Johnson, A. G. y Parrish, M. E. (2020). School sex education: teachers’ and young adults’ perceptions of relevance for LGBT students. Journal of LGBT Youth, 19(3), 1-21. https://doi.org/10.1080/19361653.2020.1789530.
Zinbarg, R. E., Revelle, W., Yovel, I. y Li, W. (2005). Cronbach’s α, Revelle’s β, and McDonald’s ωH: Their relations with each other and two alternative conceptualizations of reliability. Psychometrika, 70(1), 123-133. https://doi.org/10.1007/s11336-003-0974-7.
Como revista de acceso abierto, el acceso a los contenidos de la revista tendrá carácter gratuito y los derechos de propiedad están sujetos a una licencia Creative Commons. Más concretamente, la revista estará bajo la licencia ‘Reconocimiento - NoComercial – Sin obra derivada (by-nc-nd’). Esta licencia permite el uso gratuito de los contenidos, pero no permite un uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
